home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 101-200 / 136 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-07  |  2.2 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!usenet2.news.uk.psi.net!uknet!tank.news.pipex.net!pipex!dish.news.pipex.net!pipex!news.be.innet.net!INbe.net!news.nl.innet.net!INnl.net!hunter.premier.net!news.mathworks.com!newsfeed.internetmci.com!news.msfc.nasa.gov!cs.utk.edu!gaia.ns.utk.edu!mbk
  2. From: mbk@caffeine.engr.utk.edu (Matt Kennel)
  3. Newsgroups: sci.skeptic,alt.alien.visitors,alt.paranet.ufo
  4. Subject: Re: More Hill-bashing
  5. Followup-To: sci.skeptic,alt.alien.visitors,alt.paranet.ufo
  6. Date: 7 Jun 1996 19:13:36 GMT
  7. Organization: University of Tennessee, Knoxville and Oak Ridge National Laboratory
  8. Lines: 26
  9. Message-ID: <4p9v10$rg4@gaia.ns.utk.edu>
  10. References: <31aa32c6.593354@nntp.ix.netcom.com> <Ds6573.5ML@avenger.daytonoh.attgis.com> <4onbbv$7t9@excelsior.flash.net> <wkeno0murt.fsf@rcomas> <31AF8E1D.2241@students.wisc.edu> <4osh8v$k6t@news0-alterdial.uu.net> <31B206BD.2734@students.wisc.edu> <31b1fa00.3967891@news.primenet.com> <31B23413.3A94@students.wisc.edu> <31b2519b.1394710@news.primenet.com> <31B28D0A.39D5@students.wisc.edu>
  11. Reply-To: kennel@msr.epm.ornl.gov
  12. NNTP-Posting-Host: caffeine.engr.utk.edu
  13. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  14. Xref: news.demon.co.uk sci.skeptic:68750 alt.alien.visitors:85810 alt.paranet.ufo:52044
  15.  
  16. Brian Zeiler (bdzeiler@students.wisc.edu) wrote:
  17. : Mr. Fun wrote:
  18. : > 
  19. : > Brian Zeiler <bdzeiler@students.wisc.edu> wrote:
  20. : > 
  21. : > >Mr. Fun wrote:
  22. : > >
  23. : > >> What, exactly IS a "field of acceleration"?????
  24. : > >
  25. : > >Um... gee, you think gravity might be one?
  26. : > >
  27. : > 
  28. : > No.  I've never heard anyone talk about a "field of acceleration" except you.
  29.  
  30. : Well, don't forget that this guy was already a professor by 1936.
  31. : Whether or not his terminology is consistent with yours has little 
  32. : bearing on the fact that a "gravitational field" is a well-known term 
  33. : describing an area in which a force is present that accelerates objects.
  34.  
  35. Inventing a force and calling it a field adds very little scientific content.
  36.  
  37. --
  38. Matthew B. Kennel/mbk@caffeine.engr.utk.edu/I do not speak for ORNL, DOE or UT
  39. Oak Ridge National Laboratory/University of Tennessee, Knoxville, TN USA/ 
  40. *NO MASS EMAIL SPAM* It's an abuse of Federal Government computer resources
  41. and an affront to common civility.
  42.